中國信託車貸 貸款利率試算表現金卡申請 首次購屋貸款個人貸款 如何貸款青年購屋貸款 車貸遲繳拖車急需現金1萬 如何貸款小套房貸款 信託房屋貸款

立即了解相關資料

立即了解相關資料

內容來自YAHOO新聞

狀告金管會 連動債促進會敗訴

工商時報【記者張國仁╱台北報導】台灣連動債受害人權益促進會向法院起訴，指控金管會怠於管理中信商銀等16家銀行，以財富管理為名，募集與發行包括雷曼兄弟等所售的連動債，造成投資人損失，請求法官判決金管會國賠逾2億元而各銀行應連帶負擔賠償責任，法院昨（15）日宣判，該促進會敗訴。台灣連動債受害人權益促進會提起這件「返還信託本金等」事件，所控對象包括金管會及證期局、銀行局、檢查局及所有在台灣曾經銷售連動債的銀行。該促進會是引用違法募集、不當行銷及違反管理義務的請求基礎等三方面所涉及的民法、國家賠償法、信託法及信託業法等法律依據，而以符合民事訴訟法有關符合「共同利益」的規定，打起團體訴訟。該會請求法院判決金管會，因怠於管理業者，使銀行違法募集及不當行銷連動債應國賠2億2,192萬元，而各銀行則按所涉不同金額負擔連帶賠償責任，其中以中信銀連帶要賠償1億4,255萬元為最重。不過，台北地方法院民事庭承審法官蘇嘉豐指出，公益社團法人如果是因其社員具有共同利益的範圍內，可受社員之託出面來打團體訴訟，但如果並非屬於共同利益範圍，或者是各社員在交易過程中所碰到的個別狀況，就不屬於共同利益的事項。法官說，已有部分投資人與雷曼兄弟達成理賠而和解，也有在金融評鑑中心出面調解下完成和解，顯示個別投資人投資不同連動債的情況並不相同，難以界定有其「共同利益」。法官因此判決，駁回台灣連動債受害人權益促進會的訴訟請求；本件民事訴訟仍可上訴。

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/狀告金管會-連動債促進會敗訴-215026036--finance.html
    預借現金利息 助學貸款條件預借現金利息 中古車貸利率房屋二胎利率 房屋貸款計算公式信貸年利率 青年優惠貸款車貸試算 轉貸利率車貸款試算 車貸青年創業貨款 車貸試算程式短期貸款 青年貸款200萬

立即了解相關資料


arrow
arrow
    全站熱搜

    bakerob24 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄